Moeder toevoegen bij man en meerdere kinderen

Kom momenteel met regelmaat tegen bij het toevoegen van een vrouw haar voornaam waaraan een aantal kinderen zijn toegevoegd bij de man.

Is VROUW de biologische moeder van die kinderen van MAN aan wie nog geen biologische moeder is gekoppeld?

Deze word dan aan een kind gekoppeld en krijg de eerste keer niet de bovenstaande vraag.
Na ontkoppelen van gekoppeld kind en ontkoppelen vrouw, en opnieuw koppelen word de vrouw wel aan alle kinderen gekoppeld van de man.

Opmerking : meestal alleen voornamen en patroniem in voornamenveld bemerk ik. en geen achternamen bekend.

met permissie; ik snap niet wat je wilt zeggen

Zit in een periode te zoeken rond 1600-1700

Hier heb je vaders patroniem, waardoor je diverse kinderen van deze vader kan vinden.
Hierna gezinsreconstructie komt de moeder (kleinkinderen vernoeming Joanna pas in beeld) Deze Joanna gekoppeld aan Johannes maar koppelt dan met een kind en niet met alle kinderen.

Na ontkkoppelen kind en Joanna
en wee opnieuw toevoegen voor Joanna word deze wel bij alle kinderen gekoppeld.


stukje parenteel. Moeder Joanna is als laatste toegevoegd
---
Johannes. Johannes trouwde met [waarschijnlijk] Joanna.
Kinderen van Johannes en Joanna:

1 Guilhelma "Jansse". Volgt 1.1.

2 Leonardus "Jansse" [1.2].

Getuige bij:

geboorteaangifte Guilhelma van Stiphoudt (geb. 1729) [zie 1.1.1] [oom moederszijde]
geboorteaangifte Joannes "Joannes" Linders (geb. 1737) [zie 1.4.1] [oom moederszijde]
geboorteaangifte Petrus "Gerardus Hendrix" (geb. 1713) [zie 1.5.3] [oom moederszijde]
geboorteaangifte Maria "Gerardus Hendrix" (geb. 1712) [zie 1.5.2] [oom moederszijde]

3 Joanna "Jansse" [1.3].

Getuige bij:

geboorteaangifte Johannes "Guielmi" van Stiphout (geb. 1731) [zie 1.1.2] [tante moederszijde]

4 Henrica "Janssen". Volgt 1.4.

5 Catharina "Janssen". Volgt 1.5.

6 Cornelius "Janssen" [1.6].

Getuige bij:

geboorteaangifte Joanna "Gerardus Hendrix" (geb. 1710) [zie 1.5.1] [oom moederszijde]
----
opmerking:
Jansse is patroniem en geen achternaam dus achternaam regel is leeg.
Vermoed dat dit mogelijk meespeelt met het koppelen van Joanna aan man en al haar 6 kinderen.

Hoop dat het nu duidelijker is wat ik bedoel.

Het koppelen van de vrouw Joanna gaat pas bij de 2de keer goed



Opmerking:
Kind Joanna is mogelijk de moeder van de 5 kinderen
Daar ze alleen doopgetuigen is.

(maar is voor deze post even bijzaak.)

Het koppelen van de moeder Joanna met 6 kinderen aan Johannes levert de standaard vraag op of Johannes de biologische vader is van alle kinderen van Joanna waar nog geen biologische vader aan is gekoppeld. Na OK is het geheel gekoppeld.

Dit helpt absoluut niet want er wordt een overvloed van niet ter take doende informatie gegeven

Er wordt in de startmelding gesteld dat niet alle kinderen gekoppeld worden.
Onderstaand geeft aan dat dat niet waar is.

Zie nu het plaatje van Frank. Het is logisch dat geen koppeling wordt uitgevoerd want de vader kan niet bepaald worden omdat er geen achternaam is vermeld.
Indien niet bekend, dan geef je b.v. NN als achternaam en heb je geen probleem.
Aldfaer zoekt op Achternaam > Voornaam dus kan de persoon/vader niet vinden.

NB deze persoon kan bij normaal gebruik ook niet in de personenlijst gezocht worden

Zijdelings: Een doopgetuige is alleen dat en niet de moeder

Ruud,

Als je jouw voorbeeld met Charly Janssen en Rosa Visser naspeelt, waarbij je eerst de achternamen van de betrokken personen verwijdert, zie je dat nog steeds alle kinderen gekoppeld worden. Dat heeft namelijk niets te maken met het al of niet aanwezig zijn van(achter)namen.

Als iemand een duidelijk en zo simpel mogelijk reconstrueerbaar voorbeeld kan geven wat hier aan de hand is houd ik me aanbevolen.

Paul

Ruud,
Ook zonder achternaam klopt het wat Han schrijft.
Sorteren op achternaam in de personenlijst geeft alle personen zonder achternaam weer bovenaan de lijst, alphabetisch gerangschikt op voornaam.

Hoi Paul,

Indien weer voorkomt zal ik je rechtstreeks even contacten.

Wat mij opvalt is dat het wel elke keer zonder de achternamen is.

2de keer koppelen gaat wel goed maar dan zit moeder al aan een kind gekoppeld ipv aan alle kinderen. Krijg dan ook de vraagstelling om de andere kinderen te koppelen aan deze moeder.

Indien je in de DTB aan het zoeken bent zijn doopgetuigen het enige bewijs van naaste familie. indien je geen gegevens in de notaris en rechterlijke archieven gevonden krijgt.

En ja indien vader Jan / Jois / Joannes / Joannis heet en moeder Maria / Joanna / Johanna loop je echt vast met dat lijntje.

Deze vraag ontbreekt dan en komt niet naar boven als moeder Johanna gekoppeld word aan Jan en zijn kinderen Jois en Maria



Bij controle >110 jaar geleden zag ik dat ik Catharina "Janssen"nog niet overleden had verklaard.
Controleer meestal een keer per maand zij was 318 jaar vandaag, mogelijk in die hoek te zoeken ? (gokje)

Bij voorbeeld plaatje gemaakt zojuist had ik wel iedereen overleden verklaart.

Ook nog even gespeeld met de scrolschermen van samenleving tussen beide ouders maar kon heden alles gewoon koppelen.