geen ± datum

Meer
10 mei 2022 22:27 #45109 door Frank
geen ± datum werd gestart door Frank
Indien zowel bij geboorte als overlijden een < (kleiner dan) teken gebruikt word komt er geen ± datum tevoorschijn.
In dit geval is Gevart Hendrick van der Wasberch ± 65 jaar geworden.

Bijlagen:

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 mei 2022 23:01 #45113 door JayCee
Beantwoord door JayCee in topic geen ± datum
Frank,
waar verwacht je de ±?

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 mei 2022 23:19 - 10 mei 2022 23:21 #45114 door Frank
Beantwoord door Frank in topic geen ± datum
Hoi JayCee,

Even een teken kleiner dan omgedraaid naar groter dan.
Denk dat het zo wel duidelijk is, vandaar ± 65 jaar

Bijlagen:
Laatst bewerkt 10 mei 2022 23:21 door Frank.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 mei 2022 23:35 #45115 door Han Kortekaas
Beantwoord door Han Kortekaas in topic geen ± datum
De berekening is correct.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 mei 2022 23:49 - 10 mei 2022 23:52 #45116 door Frank
Beantwoord door Frank in topic geen ± datum
Han geef aan dat er GEEN berekening is indien twee keer < is gebruikt

Rest geeft wel een berekening aan met twee keer een ± datum geeft deze ± 65 aan.

ook bij twee keer een > teken is er GEEN berekening

twee keer een ± datum werkt wel correct, dus ± is mogelijk toch.
Bijlagen:
Laatst bewerkt 10 mei 2022 23:52 door Frank.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 mei 2022 23:58 #45118 door Han Kortekaas
Beantwoord door Han Kortekaas in topic geen ± datum
Ik keek naar je laatste plaatje.

<1475 en <1540 is onzin en kan niet berekend worden.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
11 mei 2022 00:15 #45119 door Frank
Beantwoord door Frank in topic geen ± datum
notaris actie geschat qua leeftijd

eerste keer genoemd in akte1500/1509 Mogelijk 9 jaar verschil
En was men volwassen anders werd je genoemd als kind.

Laatste keer genoemd in een akte 1540/1543 mogelijk 3 jaar verschil

Begrijp dat het wiskundig niet geheel klopt, maar twee keer < of > teken aanwezig kan dit in overweging genomen worden om dit tegen elkaar weg te strepen en het verschil laten zien van de jaartallen met een ± teken erbij.om toch een ongeveer leeftijd te tonen.

2 appels en 3 peren is toch ook fruit ipv geen fruit.

Andere manier aangepast maar vind het niet juist wat er gebeurd, er blijft een leeftijd over ipv geen leeftijd.

Mogelijk zie ik het wel ooit in een nieuwe versie :)

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
11 mei 2022 07:48 #45120 door Ruud de Ruiter
Beantwoord door Ruud de Ruiter in topic geen ± datum
plus/min datum komt, zoals je best weet, bij een invoer met "ca"
eerste keer voer in ca1505
laatste keer voer in ca1541
Deze zijn in ieder geval juister in de tijd zijn vergeleken met het gebruik van > en/of < die onbepaald zijn en alleen een onder- c.q. bovengrens geven en waarmede, zoals Han al stelde, niet gerekend kan worden.

Als er dan een oplossing is, bestaat deze uit een vermelding met 2 data: Tussen 1500 en 1509. Ik meen mij te herinneren dat een dergelijke datum vermelding meerdere malen in het verleden is aangekaard (als wens?).

En eet smakelijk :-)

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Gemaakt door Kunena