- Berichten: 99
- Bedankjes 0
Personen in parenteel worden onterecht gepubliceerd met privacy-filter actief
- Michaël Boers
- Auteur
- Offline
Lees minder
Lees meer
Personen in parenteel worden onterecht gepubliceerd met privacy-filter actief
13 jan 2024 18:08
Aan het eind van een lange parenteel, die mèt gebruik van het privacy-filter was aangemaakt, viel het me ineens op dat er vier personen vermeld werden, die geblokkeerd zouden moeten zijn.
Ik heb voor géén van de vier personen "Toestemming tot publicatie verleend" aan staan.
Privacy-filter staat op 10 jaar na overlijden; 75 jaar na relatie en 100 jaar na geboorte.
"Indien niet publiceren" staat op "persoon uitsluiten"
VII-f XXXXX [Dochter van VI-k] is geboren op dinsdag 11 september 1928 in Amsterdam [893], dochter van XXXXX en XXXXX (zie VI-k). XXXXX trouwde, 20 jaar oud, op woensdag 10 augustus 1949 [893] met XXXXX, 24 of 25 jaar oud. XXXXX is geboren in 1924 [1204].
VII-g XXXXX [Dochter van VI-al] is geboren op dinsdag 5 april 1927 in Amsterdam [1002], dochter van XXXXX en XXXXX (zie VI-al). XXXXX trouwde, 22 jaar oud, op zondag 20 november 1949 [1002] met XXXXX, 25 of 26 jaar oud. XXXXX is geboren in 1923 [1205].
VII-h XXXXX [Zoon van VI-am] is geboren op maandag 24 november 1924 in Amsterdam [1009], zoon van XXXXX en XXXXX (zie VI-am). XXXXX is overleden. XXXXX trouwde, 19 jaar oud, op donderdag 16 maart 1944 [1009] met XXXXX, 27 of 28 jaar oud. XXXXX is geboren in 1916 [1206].
VII-i XXXXX [Zoon van VI-an] is geboren op dinsdag 7 april 1925 in Amsterdam, zoon van XXXXX en XXXXX (zie VI-an).
Notitie bij de geboorte van XXXXX: Erkend door de moeder BS Amsterdam Amsterdam Geboorten 22-04-1925.
Vele andere personen in deze parenteel zijn wel correct geblokkeerd. Ik kan echter niet herkennen wat in bovenstaande gegevens heeft geleid tot het onterechte publiceren.
Kan iemand mij helpen wat hier fout gaat?
Ik heb voor géén van de vier personen "Toestemming tot publicatie verleend" aan staan.
Privacy-filter staat op 10 jaar na overlijden; 75 jaar na relatie en 100 jaar na geboorte.
"Indien niet publiceren" staat op "persoon uitsluiten"
VII-f XXXXX [Dochter van VI-k] is geboren op dinsdag 11 september 1928 in Amsterdam [893], dochter van XXXXX en XXXXX (zie VI-k). XXXXX trouwde, 20 jaar oud, op woensdag 10 augustus 1949 [893] met XXXXX, 24 of 25 jaar oud. XXXXX is geboren in 1924 [1204].
VII-g XXXXX [Dochter van VI-al] is geboren op dinsdag 5 april 1927 in Amsterdam [1002], dochter van XXXXX en XXXXX (zie VI-al). XXXXX trouwde, 22 jaar oud, op zondag 20 november 1949 [1002] met XXXXX, 25 of 26 jaar oud. XXXXX is geboren in 1923 [1205].
VII-h XXXXX [Zoon van VI-am] is geboren op maandag 24 november 1924 in Amsterdam [1009], zoon van XXXXX en XXXXX (zie VI-am). XXXXX is overleden. XXXXX trouwde, 19 jaar oud, op donderdag 16 maart 1944 [1009] met XXXXX, 27 of 28 jaar oud. XXXXX is geboren in 1916 [1206].
VII-i XXXXX [Zoon van VI-an] is geboren op dinsdag 7 april 1925 in Amsterdam, zoon van XXXXX en XXXXX (zie VI-an).
Notitie bij de geboorte van XXXXX: Erkend door de moeder BS Amsterdam Amsterdam Geboorten 22-04-1925.
Vele andere personen in deze parenteel zijn wel correct geblokkeerd. Ik kan echter niet herkennen wat in bovenstaande gegevens heeft geleid tot het onterechte publiceren.
Kan iemand mij helpen wat hier fout gaat?
- Han Kortekaas
-
- Offline
Re: Personen in parenteel worden onterecht gepubliceerd met privacy-filter actief
13 jan 2024 18:33
Kijk bij die personen eens onder de Tab Diversen, waar de reden staat dat ze gepubliceerd worden.
Soms gewoon de OVL vink aan??
Soms gewoon de OVL vink aan??
- Paul Kallenberg
- Offline
Re: Personen in parenteel worden onterecht gepubliceerd met privacy-filter actief
13 jan 2024 18:50 - 13 jan 2024 18:51
Michael,
Open de Help en zoek op het tabblad Zoeken naar privacyfilter. Dubbelklik daarna op het item privacyregels vastleggen en klik rechts op Publiceer een persoon, waarna dit gedeelte wordt uitgeklapt. Je ziet een stappenplan van 19 stappen waarmee wordt bepaald of een persoon gepubliceerd mag worden. Er wordt daarbij alleen naar jaartallen gekeken, niet naar dagen en maanden.
In het voorbeeld van VII-f geldt dat zij trouwde in 1949. Dat is nu 2024 - 1949 = 75 jaar geleden. Daarom wordt zij nu gepubliceerd (punt 7 van het stappenplan). Ook VII-g en VII-h hebben een trouwjaar van minstens 75 jaar geleden.
Waarom ook VII-i wordt gepubliceerd kan ik uit je tekst niet opmaken, maar zoals Han ook schrijft kan je als je het privacyfilter aanzet op het tabblad Diversen bij deze persoon zien wat de reden van publicatie is.
Paul
Open de Help en zoek op het tabblad Zoeken naar privacyfilter. Dubbelklik daarna op het item privacyregels vastleggen en klik rechts op Publiceer een persoon, waarna dit gedeelte wordt uitgeklapt. Je ziet een stappenplan van 19 stappen waarmee wordt bepaald of een persoon gepubliceerd mag worden. Er wordt daarbij alleen naar jaartallen gekeken, niet naar dagen en maanden.
In het voorbeeld van VII-f geldt dat zij trouwde in 1949. Dat is nu 2024 - 1949 = 75 jaar geleden. Daarom wordt zij nu gepubliceerd (punt 7 van het stappenplan). Ook VII-g en VII-h hebben een trouwjaar van minstens 75 jaar geleden.
Waarom ook VII-i wordt gepubliceerd kan ik uit je tekst niet opmaken, maar zoals Han ook schrijft kan je als je het privacyfilter aanzet op het tabblad Diversen bij deze persoon zien wat de reden van publicatie is.
Paul
Laatst bewerkt 13 jan 2024 18:51 door Paul Kallenberg.
- Michaël Boers
- Auteur
- Offline
Lees minder
Lees meer
- Berichten: 99
- Bedankjes 0
Re: Personen in parenteel worden onterecht gepubliceerd met privacy-filter actief
15 jan 2024 10:21
Dag Paul en Han,
Hartelijk dank voor jullie antwoorden.
De Ovl-vink staat bij de betroffen personen NIET aan, maar het privacy-filter werkt inderdaad anders, dan ik verwacht had. Zoals, het helpbestand laat zien.
Ik had gehoopt dat zodra slechts één criterium om NIET te publiceren waar zou zijn, dat dan niet verder gekeken zou worden naar de andere criteria en de betroffen persoon afgeschermd zou worden.
Naar me nu blijkt, kan een latere test (bijvoorbeeld die op een relatie) de uitkomst van een eerdere test (bijvoorbeeld die op geboortejaar) wijzigen, waardoor de beslissing NIET PUBLICEREN gewijzigd kan worden in WEL PUBLICEREN.
Het komt mij voor dat als er één criterium is dat aangeeft om NIET te publiceren, dat dat zwaarder weegt dan alle andere criteria die aangeven om wèl te publiceren, maar de makers van het privacy-filter hebben kennelijk anders beslist.
Klopt mijn interpretatie van het huidig privacy-filter?
Michaël
Hartelijk dank voor jullie antwoorden.
De Ovl-vink staat bij de betroffen personen NIET aan, maar het privacy-filter werkt inderdaad anders, dan ik verwacht had. Zoals, het helpbestand laat zien.
Ik had gehoopt dat zodra slechts één criterium om NIET te publiceren waar zou zijn, dat dan niet verder gekeken zou worden naar de andere criteria en de betroffen persoon afgeschermd zou worden.
Naar me nu blijkt, kan een latere test (bijvoorbeeld die op een relatie) de uitkomst van een eerdere test (bijvoorbeeld die op geboortejaar) wijzigen, waardoor de beslissing NIET PUBLICEREN gewijzigd kan worden in WEL PUBLICEREN.
Het komt mij voor dat als er één criterium is dat aangeeft om NIET te publiceren, dat dat zwaarder weegt dan alle andere criteria die aangeven om wèl te publiceren, maar de makers van het privacy-filter hebben kennelijk anders beslist.
Klopt mijn interpretatie van het huidig privacy-filter?
Michaël
- Paul Kallenberg
- Offline
Re: Personen in parenteel worden onterecht gepubliceerd met privacy-filter actief
15 jan 2024 11:07 - 15 jan 2024 11:07
Michaël,
Nee, je interpretatie van het huidig privacy-filter klopt niet helemaal. Zoals in de Help staat:
Het resultaat van dit algoritme is een van de drie volgende mogelijkheden: persoon uitsluiten van publicatie, publiceren of niet publiceren. Zodra een van deze drie mogelijkheden bereikt wordt, stopt het algoritme en wordt de rest niet meer uitgevoerd.
Een latere test kan dus de uitkomst van een eerdere test niet wijzigen. Als een eerdere test iets heeft opgeleverd (persoon uitsluiten van publicatie, publiceren of niet publiceren) dan stopt het algoritme en kom je niet aan een latere test toe.
De test op beginjaar van een relatie (punt 7) gaat vooraf aan de test op geboortejaar (punt 8 ). In jouw voorbeeld levert de relatietest op: publiceren. Daarmee eindigt het algoritme, met resulaat publiceren.
Paul
Nee, je interpretatie van het huidig privacy-filter klopt niet helemaal. Zoals in de Help staat:
Het resultaat van dit algoritme is een van de drie volgende mogelijkheden: persoon uitsluiten van publicatie, publiceren of niet publiceren. Zodra een van deze drie mogelijkheden bereikt wordt, stopt het algoritme en wordt de rest niet meer uitgevoerd.
Een latere test kan dus de uitkomst van een eerdere test niet wijzigen. Als een eerdere test iets heeft opgeleverd (persoon uitsluiten van publicatie, publiceren of niet publiceren) dan stopt het algoritme en kom je niet aan een latere test toe.
De test op beginjaar van een relatie (punt 7) gaat vooraf aan de test op geboortejaar (punt 8 ). In jouw voorbeeld levert de relatietest op: publiceren. Daarmee eindigt het algoritme, met resulaat publiceren.
Paul
Laatst bewerkt 15 jan 2024 11:07 door Paul Kallenberg.
- Michaël Boers
- Auteur
- Offline
Lees minder
Lees meer
- Berichten: 99
- Bedankjes 0
Re: Personen in parenteel worden onterecht gepubliceerd met privacy-filter actief
15 jan 2024 22:18
Bedankt Paul,
Er zal vast een goede reden zijn voor het huidige algoritme, maar persoonlijk zou ik liever zien dat indien er één voorwaarde is die NIET publiceren betekent, dat dan het algoritme stopt. Omdat NIET publiceren altijd zwaarder moet wegen, dan WEL publiceren.
Ik kan nu natuurlijk wel bij individuën het vinkje Niet-publiceren aanzetten, maar dat is in een grote parenteel lastig bij te houden en naarmate de jaren verstrijken zouden de individuën weer wel voor publictie in aanmerking kunnen komen en dan moet dat vinkje weer weg.
Ik heb het voorlopig opgelost door in het privacyfilter 101 jaar na relatie en 121 jaar na geboorte te kiezen. Dat onderdukt een aantal personen ten onrechte, mat dat vind ik minder erg dan het tegnovergestelde.
Michaël
Er zal vast een goede reden zijn voor het huidige algoritme, maar persoonlijk zou ik liever zien dat indien er één voorwaarde is die NIET publiceren betekent, dat dan het algoritme stopt. Omdat NIET publiceren altijd zwaarder moet wegen, dan WEL publiceren.
Ik kan nu natuurlijk wel bij individuën het vinkje Niet-publiceren aanzetten, maar dat is in een grote parenteel lastig bij te houden en naarmate de jaren verstrijken zouden de individuën weer wel voor publictie in aanmerking kunnen komen en dan moet dat vinkje weer weg.
Ik heb het voorlopig opgelost door in het privacyfilter 101 jaar na relatie en 121 jaar na geboorte te kiezen. Dat onderdukt een aantal personen ten onrechte, mat dat vind ik minder erg dan het tegnovergestelde.
Michaël