- Berichten: 172
- Bedankjes 2
GEDCOM
- scholte
- Auteur
- Offline
Lees minder
Lees meer
GEDCOM
31 okt 2019 18:53 - 31 okt 2019 18:57
Ik krijg de volgende melding van genealogie online
Een controle van het door u aangeleverde GEDCOM bestand, toont aan dat dit door Aldfaer geproduceerde bestand niet geheel in overeenstemming is met de GEDCOM afspraken. Dit betekent niet, dat u iets fout heeft gedaan! Maar, het risico bestaat dat de door u ingevoerde gegevens niet correct en volledig overkomen als u dit vanuit uw stamboomprogramma of -dienst via een GEDCOM bestand overbrengt naar een ander stamboomprogramma of -dienst (zoals Genealogie Online). Ik raad u aan om de makers van Aldfaer te vragen om beter met uw gegevens om te gaan door de GEDCOM 5.5 (of liever 5.5.5) specificatie nauwgezet te volgen, zodat andere stamboomprogramma's en -diensten uw genealogische gegevens goed en compleet kunnen verwerken.
Bescherm uw genealogische gegevens! Wat kunt u doen?
Ik neem aan dat u grote waarde hecht aan de in uw stamboomprogramma ingevoerde genealogische gegevens. Een goed stamboomprogramma exporteert de gegevens in een GEDCOM formaat dat voldoet aan een courante versie van de GEDCOM specificatie en minimaliseert het gebruik van user-defined tags (die wel gedocumenteerd worden). Vraag het Aldfaer team of zij dit aspect van hun programma willen verbeteren, zodat uw informatie bij een export (en import) niet verloren gaat.
Een controle van het door u aangeleverde GEDCOM bestand, toont aan dat dit door Aldfaer geproduceerde bestand niet geheel in overeenstemming is met de GEDCOM afspraken. Dit betekent niet, dat u iets fout heeft gedaan! Maar, het risico bestaat dat de door u ingevoerde gegevens niet correct en volledig overkomen als u dit vanuit uw stamboomprogramma of -dienst via een GEDCOM bestand overbrengt naar een ander stamboomprogramma of -dienst (zoals Genealogie Online). Ik raad u aan om de makers van Aldfaer te vragen om beter met uw gegevens om te gaan door de GEDCOM 5.5 (of liever 5.5.5) specificatie nauwgezet te volgen, zodat andere stamboomprogramma's en -diensten uw genealogische gegevens goed en compleet kunnen verwerken.
Bescherm uw genealogische gegevens! Wat kunt u doen?
Ik neem aan dat u grote waarde hecht aan de in uw stamboomprogramma ingevoerde genealogische gegevens. Een goed stamboomprogramma exporteert de gegevens in een GEDCOM formaat dat voldoet aan een courante versie van de GEDCOM specificatie en minimaliseert het gebruik van user-defined tags (die wel gedocumenteerd worden). Vraag het Aldfaer team of zij dit aspect van hun programma willen verbeteren, zodat uw informatie bij een export (en import) niet verloren gaat.
Laatst bewerkt 31 okt 2019 18:57 door scholte.
- Anne van der Ploeg
-
- Offline
Lees minder
Lees meer
- Berichten: 63
- Bedankjes 57
Re: GEDCOM
31 okt 2019 23:54
Bedankt voor het melden. Wij proberen nauwgezet de specificaties te volgen die in GEDCOM 5.5 zijn vastgelegd. Uiteraard kunnen we daarbij fouten hebben gemaakt, of iets anders interpreteren uit de GEDCOM-standaard dan anderen doen. We horen dan ook graag waar, volgens Genealogie Online, onze GEDCOM afwijkt van GEDCOM 5.5 zodat we dat aan kunnen passen.
Terzijde, GEDCOM 5.5.5 is geen formele GEDCOM-specificatie. Deze 5.5.5-variant is door een particulier bedacht en wordt onterecht als nieuwe GEDCOM-specificatie gepresenteerd. Er is dan ook nog geen enkel (internationaal) stamboomprogramma dat GEDCOM 5.5.5 ondersteunt.
Met vriendelijke groet,
Anne van der Ploeg
Aldfaer-team
Terzijde, GEDCOM 5.5.5 is geen formele GEDCOM-specificatie. Deze 5.5.5-variant is door een particulier bedacht en wordt onterecht als nieuwe GEDCOM-specificatie gepresenteerd. Er is dan ook nog geen enkel (internationaal) stamboomprogramma dat GEDCOM 5.5.5 ondersteunt.
Met vriendelijke groet,
Anne van der Ploeg
Aldfaer-team
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Joop van Dommelen, Rob van der Neut
- scholte
- Auteur
- Offline
Re: GEDCOM
01 nov 2019 08:27
Validatie van uw bestand (Warnings)
Uw GEDCOM bestand is (op de server van Genealogie Online) gecontroleerd met behulp van de service GED-inline. Bij deze validatie is niet gekeken naar de informatie die u heeft ingevoerd, maar naar de structuur en tekencodering van het GEDCOM bestand dat uw genealogische informatie bevat. Het geeft antwoord op de vraag: voldoet het GEDCOM bestand aan de GEDCOM specificatie? Hoe meer waarschuwingen, hoe groter de kans dat u informatie verliest als u het GEDCOM bestand probeert in te lezen in een ander stamboomprogramma of -dienst.
Hieronder staat de samenvatting van de uitgevoerde validatie door GED-inline. Als u een compleet overzicht wilt van de 7362 waarschuwingen, upload dan uw GEDCOM bestand naar de GED-inline validatie service.
Generated by ALDFAER
Submitted by Unknown
Encoding ANSI
GEDCOM version in file 5.5
GEDCOM version assumed 5.5
Analysis time 103 seconds to analyse the file
Speed 2667 records per second
Lines 2795630 Number of lines in the GEDCOM file
Records 275624 Number of records
Warnings 7362 Total number of warning messages
User-defined 0 Number of lines with user-defined tags
Individuals 172161 Number of individuals in the GEDCOM file
Males 88799 Number of males
Females 82430 Number of females
Other 932
Families 67397 Number of families
Marriages 62280 Number of marriages
Places 170169 Number of places mentioned (not necessarily unique)
Source records 27093 Number of source records
Uw GEDCOM bestand is (op de server van Genealogie Online) gecontroleerd met behulp van de service GED-inline. Bij deze validatie is niet gekeken naar de informatie die u heeft ingevoerd, maar naar de structuur en tekencodering van het GEDCOM bestand dat uw genealogische informatie bevat. Het geeft antwoord op de vraag: voldoet het GEDCOM bestand aan de GEDCOM specificatie? Hoe meer waarschuwingen, hoe groter de kans dat u informatie verliest als u het GEDCOM bestand probeert in te lezen in een ander stamboomprogramma of -dienst.
Hieronder staat de samenvatting van de uitgevoerde validatie door GED-inline. Als u een compleet overzicht wilt van de 7362 waarschuwingen, upload dan uw GEDCOM bestand naar de GED-inline validatie service.
Generated by ALDFAER
Submitted by Unknown
Encoding ANSI
GEDCOM version in file 5.5
GEDCOM version assumed 5.5
Analysis time 103 seconds to analyse the file
Speed 2667 records per second
Lines 2795630 Number of lines in the GEDCOM file
Records 275624 Number of records
Warnings 7362 Total number of warning messages
User-defined 0 Number of lines with user-defined tags
Individuals 172161 Number of individuals in the GEDCOM file
Males 88799 Number of males
Females 82430 Number of females
Other 932
Families 67397 Number of families
Marriages 62280 Number of marriages
Places 170169 Number of places mentioned (not necessarily unique)
Source records 27093 Number of source records
- Ben
- Offline
Lees minder
Lees meer
- Berichten: 7
- Bedankjes 0
Re: GEDCOM
01 nov 2019 13:56scholte schreef : Validatie van uw bestand (Warnings)
Uw GEDCOM bestand is (op de server van Genealogie Online) gecontroleerd met behulp van de service GED-inline. Bij deze validatie is niet gekeken naar de informatie die u heeft ingevoerd, maar naar de structuur en tekencodering van het GEDCOM bestand dat uw genealogische informatie bevat. Het geeft antwoord op de vraag: voldoet het GEDCOM bestand aan de GEDCOM specificatie? Hoe meer waarschuwingen, hoe groter de kans dat u informatie verliest als u het GEDCOM bestand probeert in te lezen in een ander stamboomprogramma of -dienst.
Hieronder staat de samenvatting van de uitgevoerde validatie door GED-inline. Als u een compleet overzicht wilt van de 7362 waarschuwingen, upload dan uw GEDCOM bestand naar de GED-inline validatie service.
Generated by ALDFAER
Submitted by Unknown
Encoding ANSI
GEDCOM version in file 5.5
GEDCOM version assumed 5.5
Analysis time 103 seconds to analyse the file
Speed 2667 records per second
Lines 2795630 Number of lines in the GEDCOM file
Records 275624 Number of records
Warnings 7362 Total number of warning messages
User-defined 0 Number of lines with user-defined tags
Individuals 172161 Number of individuals in the GEDCOM file
Males 88799 Number of males
Females 82430 Number of females
Other 932
Families 67397 Number of families
Marriages 62280 Number of marriages
Places 170169 Number of places mentioned (not necessarily unique)
Source records 27093 Number of source records
IK heb bij Ged-Inline mijn laatste GEDCOM ingelezen en krijg 235 waarschuwingen.
Loop ik dan een risico (zie bijlage)?
- scholte
- Auteur
- Offline
Re: GEDCOM
01 nov 2019 17:26 - 01 nov 2019 17:31
als ik snel de fouten bekijk zie ik dat veel aam mijzelf ligt
1 ik gebruik bij Code vaak meer dan 20 tekens, dat is niet toegestaan, moet ik aanpassen
misschien verstandig om ingave te beperken. Wel raar omdat ik code nooit aanvink om te publiceren
kennelijk neemt Gedcom dit wel mee.
2 voor jaartallen gebruik ik wel ABT, is niet goed, beter circa denk ik
3 BC wordt ook niet herkend, komt helaas bij mij wel voor, hoe kun je dat beter noteren
4 andere bijlagen dan jpg geeft ook problemen
al deze punten kan ik zelf aanpassen
5 Tag even has non empty content, weet even niet wat dit betekent
als iemand het volledig foutenbestand wil inzien kan ik het opsturen
1 ik gebruik bij Code vaak meer dan 20 tekens, dat is niet toegestaan, moet ik aanpassen
misschien verstandig om ingave te beperken. Wel raar omdat ik code nooit aanvink om te publiceren
kennelijk neemt Gedcom dit wel mee.
2 voor jaartallen gebruik ik wel ABT, is niet goed, beter circa denk ik
3 BC wordt ook niet herkend, komt helaas bij mij wel voor, hoe kun je dat beter noteren
4 andere bijlagen dan jpg geeft ook problemen
al deze punten kan ik zelf aanpassen
5 Tag even has non empty content, weet even niet wat dit betekent
als iemand het volledig foutenbestand wil inzien kan ik het opsturen
Laatst bewerkt 01 nov 2019 17:31 door scholte.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Ben
- Anne van der Ploeg
-
- Offline
Lees minder
Lees meer
- Berichten: 63
- Bedankjes 57
Re: GEDCOM
01 nov 2019 18:13
Dag Ben,
Bedankt voor het delen van deze lijst. Volgens mij zijn de meldingen allemaal terecht. Het zal in het uitwisselen met andere stamboomprogramma's echter niet of nauwelijks een probleem opleveren, omdat de meeste stamboomprogramma's de GEDCOM-specificatie niet naar de letter opvolgen. En gelukkig ook maar, want dat zou zeker tot gegevensverlies leiden. Ter illustratie: volgens de GEDCOM-standaard mogen bepaalde velden maar een beperkte lengte hebben. Zo mag de padnaam van een bestand volgens de standaard maar 30 tekens lang zijn, maar in de praktijk is dat natuurlijk veel te kort. Van die eis trekken wij ons dus niets van aan, net zomin als andere stamboomprogramma's dat doen. En dat geldt voor de meeste meldingen (GEDCOM-eisen) in deze lijst.
De meldingen over EVEN en de lengte van SUBMITTER_TEXT vind ik wel terecht en dat zullen we in Aldfaer 8.0 dan ook aanpassen. Maar dit vormt geen risico -en heeft geen risico gevormd- in de uitwisseling van gegevens met andere stamboomprogramma's. Want dat hadden we in de afgelopen 22 jaar dan zeker wel eens gehoord.
Met vriendelijke groet,
Anne van der Ploeg
Aldfaer-team
Bedankt voor het delen van deze lijst. Volgens mij zijn de meldingen allemaal terecht. Het zal in het uitwisselen met andere stamboomprogramma's echter niet of nauwelijks een probleem opleveren, omdat de meeste stamboomprogramma's de GEDCOM-specificatie niet naar de letter opvolgen. En gelukkig ook maar, want dat zou zeker tot gegevensverlies leiden. Ter illustratie: volgens de GEDCOM-standaard mogen bepaalde velden maar een beperkte lengte hebben. Zo mag de padnaam van een bestand volgens de standaard maar 30 tekens lang zijn, maar in de praktijk is dat natuurlijk veel te kort. Van die eis trekken wij ons dus niets van aan, net zomin als andere stamboomprogramma's dat doen. En dat geldt voor de meeste meldingen (GEDCOM-eisen) in deze lijst.
De meldingen over EVEN en de lengte van SUBMITTER_TEXT vind ik wel terecht en dat zullen we in Aldfaer 8.0 dan ook aanpassen. Maar dit vormt geen risico -en heeft geen risico gevormd- in de uitwisseling van gegevens met andere stamboomprogramma's. Want dat hadden we in de afgelopen 22 jaar dan zeker wel eens gehoord.
Met vriendelijke groet,
Anne van der Ploeg
Aldfaer-team
De volgende gebruiker (s) zei dank u: scholte, Ben, Kees Peterse, Rob van der Neut
- Anne van der Ploeg
-
- Offline
Lees minder
Lees meer
- Berichten: 63
- Bedankjes 57
Re: GEDCOM
01 nov 2019 18:23
Nee, het ligt niet aan jezelf! Trek je vooral niets aan van deze meldingen.
Waar nodig zullen we Aldfaer aanpassen en, zoals ik in mijn vorige bericht schreef, je kunt ondanks al de foutmeldingen van die GEDCOM-validator, de GEDCOM probleemloos uitwisselen met andere stamboomprogramma's.
Met vriendelijke groet,
Anne van der Ploeg
Aldfaer-team
Waar nodig zullen we Aldfaer aanpassen en, zoals ik in mijn vorige bericht schreef, je kunt ondanks al de foutmeldingen van die GEDCOM-validator, de GEDCOM probleemloos uitwisselen met andere stamboomprogramma's.
Met vriendelijke groet,
Anne van der Ploeg
Aldfaer-team
De volgende gebruiker (s) zei dank u: scholte, Joop van Dommelen, Kees Peterse
- Han Kortekaas
-
- Offline
Re: GEDCOM
01 nov 2019 18:33
Scholte,
U bent kennelijk niet op de hoogte dat er voor de Gedcom export aparte instellingen zijn die u kunt aanvinken. De opmerkingen over ABT zijn niet terecht; dat staat gewoon in de specificaties. U heeft het toch wel over een originele gedcom export vanuit Aldfaer en niet een door u aangepaste gedcom?
Als ik u was dan zou ik vooral niet uw basisgegevens aanpassen. Dat heeft geen enkele zin.
De validator die gebruikt is heeft terechte opmerkingen geplaatst, edoch, de meeste programma's verwerken de gegevens, zonder gegevensverlies.
Uw validator maakt daarnaast een essentiële fout door te claimen dat de gedcomversie 5.5.1 de de facto versie is. Tot op de dag van vandaag is de versie 5.5 de enige officiële versie die bestaat. Veel softwareleveranciers gebruiken een voorstel 5.5.1 ; ook die versie heeft een aantal problemen zoals onder meer de lengte van namen van fotomateriaal.
Maar ook daar geldt dat de meeste programma's dit gewoon accepteren.
U bent kennelijk niet op de hoogte dat er voor de Gedcom export aparte instellingen zijn die u kunt aanvinken. De opmerkingen over ABT zijn niet terecht; dat staat gewoon in de specificaties. U heeft het toch wel over een originele gedcom export vanuit Aldfaer en niet een door u aangepaste gedcom?
Als ik u was dan zou ik vooral niet uw basisgegevens aanpassen. Dat heeft geen enkele zin.
De validator die gebruikt is heeft terechte opmerkingen geplaatst, edoch, de meeste programma's verwerken de gegevens, zonder gegevensverlies.
Uw validator maakt daarnaast een essentiële fout door te claimen dat de gedcomversie 5.5.1 de de facto versie is. Tot op de dag van vandaag is de versie 5.5 de enige officiële versie die bestaat. Veel softwareleveranciers gebruiken een voorstel 5.5.1 ; ook die versie heeft een aantal problemen zoals onder meer de lengte van namen van fotomateriaal.
Maar ook daar geldt dat de meeste programma's dit gewoon accepteren.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: scholte, Rob van der Neut
- Bob
Lees minder
Lees meer
- Bedankjes 0
Re: GEDCOM
01 nov 2019 20:07
> De opmerkingen over ABT zijn niet terecht; dat staat gewoon in de specificaties.
Het gaat hier om bijvoorbeeld de volgende waarschuwing:
Het gaat hier om bijvoorbeeld de volgende waarschuwing:
Het probleem is ook niet de ABT, maar het jaartal 70. Sla de GEDCOM specificatie er op na en je zult lezen dat het YEAR gedeelte van een DATE_VALUE een getal moet zijn van 3 of 4 cijfers. De oude 5.5 specificatie suggereert jaartallen lager dan 100 voor aan te vullen (te "padden") met een 0.Invalid content for DATE tag: 'ABT 70' is not a valid <DATE_VALUE>
- Bob
Lees minder
Lees meer
- Bedankjes 0
Re: GEDCOM
01 nov 2019 20:29
Bij een bestandsformaat dat door programma "A" wordt gemaakt en "B" wordt gelezen is de "hier trekken wij ons dus niets van aan" houding natuurlijk killing. Als je het niets eens bent met een definitie, bijvoorbeeld omdat deze niet meer courant is, zorg dan dat de specificatie wordt aangepast!
Juist de lengte van de bestandsnaam (MULTIMEDIA_FILE_REFERENCE) is in GEDCOM 5.5.5 verhoogd naar 259.
Vasthouden aan een zeer oude specificatie (5.5) als enige 'officiële' is ook niet handig. Dat versie 5.5.1 slechts een "draft" was, betekent niet dat deze niet geadopteerd kan worden. Het is een gepubliceerde specificatie die alle "A" en "B" programma's kunnen implementeren. Sterker nog, vele programma's hebben deze afsprakenset geïmplementeerd.
Wachten op FamilySearch totdat zij een nieuwe versie maken heeft geen zin. Dat gaan ze niet doen. Maar dit betekent niet dat er geen verbeterde specificatie gemaakt kan worden. GEDCOM 5.5.5 is een gepubliceerde set afspraken die doorgaat op 5.5.1. Er zijn geen grote wijzigingen in aangebracht, het is Just a revision . Wel is er nu weer een mechanisme waarmee nieuwe versies (met grotere aanpassingen) gemaakt kan worden.
Juist de lengte van de bestandsnaam (MULTIMEDIA_FILE_REFERENCE) is in GEDCOM 5.5.5 verhoogd naar 259.
Vasthouden aan een zeer oude specificatie (5.5) als enige 'officiële' is ook niet handig. Dat versie 5.5.1 slechts een "draft" was, betekent niet dat deze niet geadopteerd kan worden. Het is een gepubliceerde specificatie die alle "A" en "B" programma's kunnen implementeren. Sterker nog, vele programma's hebben deze afsprakenset geïmplementeerd.
Wachten op FamilySearch totdat zij een nieuwe versie maken heeft geen zin. Dat gaan ze niet doen. Maar dit betekent niet dat er geen verbeterde specificatie gemaakt kan worden. GEDCOM 5.5.5 is een gepubliceerde set afspraken die doorgaat op 5.5.1. Er zijn geen grote wijzigingen in aangebracht, het is Just a revision . Wel is er nu weer een mechanisme waarmee nieuwe versies (met grotere aanpassingen) gemaakt kan worden.
- scholte
- Auteur
- Offline
Re: GEDCOM
01 nov 2019 20:55 - 01 nov 2019 20:56
ik vind dit een hele leerzame discussie, veel van geleerd.
Laatst bewerkt 01 nov 2019 20:56 door scholte.
- Anne van der Ploeg
-
- Offline
Lees minder
Lees meer
- Berichten: 63
- Bedankjes 57
Re: GEDCOM
02 nov 2019 00:11
Dag Bob,
Dankzij de hier-trekken-wij-ons-niets-van-aan-houding, die de meeste makers van stamboomprogramma's gelukkig hebben, kunnen gebruikers vrijwel probleemloos hun gegevens uitwisselen tussen die stamboomprogramma's. Het zou voor de gebruikers pas 'killing' zijn als de stamboomprogramma's de GEDCOM-specificatie volledig serieus zouden nemen.
Vasthouden aan een zeer oude specificatie is misschien niet handig, maar er is helaas geen alternatief. In de volgende versie ondersteunt Aldfaer weliswaar GEDCOM 5.5.1 -deze formele proefversie van de GEDCOM-standaard wordt inmiddels ook door veel andere stamboomprogramma's ondersteund- maar veel verandert daar niet mee. GEDCOM 5.5.5 is geen optie, omdat het is bedacht door een particulier die zijn GEDCOM-wensenlijst nu als de laatste versie van de GEDCOM-specificatie meent te moeten presenteren. Dat doet hij knap overigens, met de website www.gedcom.org/ en persberichten als ontdekjouwverhaal.nl/nieuws/nieuwe-release-gedcom/ , maar het is natuurlijk geen formele GEDCOM-specificatie en het wordt dan ook door geen enkel stamboomprogramma ondersteund.
Met vriendelijke groet,
Anne van der Ploeg
Aldfaer-team
Dankzij de hier-trekken-wij-ons-niets-van-aan-houding, die de meeste makers van stamboomprogramma's gelukkig hebben, kunnen gebruikers vrijwel probleemloos hun gegevens uitwisselen tussen die stamboomprogramma's. Het zou voor de gebruikers pas 'killing' zijn als de stamboomprogramma's de GEDCOM-specificatie volledig serieus zouden nemen.
Vasthouden aan een zeer oude specificatie is misschien niet handig, maar er is helaas geen alternatief. In de volgende versie ondersteunt Aldfaer weliswaar GEDCOM 5.5.1 -deze formele proefversie van de GEDCOM-standaard wordt inmiddels ook door veel andere stamboomprogramma's ondersteund- maar veel verandert daar niet mee. GEDCOM 5.5.5 is geen optie, omdat het is bedacht door een particulier die zijn GEDCOM-wensenlijst nu als de laatste versie van de GEDCOM-specificatie meent te moeten presenteren. Dat doet hij knap overigens, met de website www.gedcom.org/ en persberichten als ontdekjouwverhaal.nl/nieuws/nieuwe-release-gedcom/ , maar het is natuurlijk geen formele GEDCOM-specificatie en het wordt dan ook door geen enkel stamboomprogramma ondersteund.
Met vriendelijke groet,
Anne van der Ploeg
Aldfaer-team
De volgende gebruiker (s) zei dank u: scholte, Marjolijn van Hilten, Joop van Dommelen, Kees Peterse, Rob van der Neut, Tiny van Teulingen