Aldfaer 10 en oudere .aldf databases

Meer
07 sept 2021 10:45 #42338 door G W Sandberg
Beantwoord door G W Sandberg in topic Aldfaer 10 en oudere .aldf databases
L.S.
Het gesteggel met huw/ondertrouw blijft lastig, in vele gevallen is alleen de datum ondertrouw bekend
Idem voor begrafenis/overlijden.
Ik heb nog geen zicht op hoeveel werk het is, maar de enige oplossing lijkt me om in te vullen:
-bij huwelijk: datum > datum ondertrouw

Overigens:
Ik krijg vele meldingen genaamd
-niet aangevinkt als overlijden 4 generaties nakomelingen.
Voordat ik op een regenachtige dag ga zitten en ruim duizend vinkjes ga zetten:
Q: is er een mogelijkheid deze controle generiek uit te schakelen ?

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
07 sept 2021 11:19 - 07 sept 2021 11:20 #42340 door Evert
Beantwoord door Evert in topic Aldfaer 10 en oudere .aldf databases
Gijs,
Bij controleer gegevens kun je ingeven dat er bij een geschatte leeftijd van xyz jaar automatisch een vinkje komt te staan.
Dan hou je alleen de overige gevallen ter beoordeling over.

Evert.
Laatst bewerkt 07 sept 2021 11:20 door Evert.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
07 sept 2021 11:34 #42341 door Han Kortekaas
Beantwoord door Han Kortekaas in topic Aldfaer 10 en oudere .aldf databases
Gijs,
Evert gaf aan dat hij ingevolge het DTB wèl wist dat de datum huwelijk in mei heeft plaatsgevonden. Door 00-05-1750 in te vullen als huwelijksdatum volgt de standaard rapportage in ieder geval dat dit in mei plaats heeft gevonden.
De oplossing om altijd bij de datum huwelijk de > datum ondertrouw in te vullen onderschrijf ik niet. Mag natuurlijk wel, maar is in mijn optiek niet nodig te registreren. Dat is identiek aan jouw eerdere registratie bij een bekende begrafenisdatum van het jaartal in de overlijdensdatum. In mijn optiek totaal overbodig.

Ik voel wel met je mee over de meldingen inzake de ovl vink die eigenlijk voor het grootste deel nu in versie 10 door het privacyfilter, mits actief, worden opgevangen.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
07 sept 2021 11:45 - 07 sept 2021 11:45 #42342 door JR(Hans) Stoter
Beantwoord door JR(Hans) Stoter in topic Aldfaer 10 en oudere .aldf databases
Soms werd er in meerdere kerken (tegelijkertijd) geproclameerd...
Laatst bewerkt 07 sept 2021 11:45 door JR(Hans) Stoter.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
07 sept 2021 13:22 #42346 door Evert
Beantwoord door Evert in topic Aldfaer 10 en oudere .aldf databases
Hans,
Helemaal mee eens.
Ik los dat op door beide plaatsen te vermelden.
Bijv.: Doesburg en Vianen.
Hoewel het in de tijd gezien niet mogelijk was dat beide daar dan ook zelf aanwezig waren.
Maar waarschijnlijk bij volmacht.

Groet,
Evert.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
07 sept 2021 14:33 - 07 sept 2021 14:34 #42348 door G W Sandberg
Beantwoord door G W Sandberg in topic Aldfaer 10 en oudere .aldf databases
Evert
re: controle-optie bij een geschatte leeftijd...
Die optie had ik al eerder gezien, maar wil ik die niet gebruiken omdat
-ik niet wil dat een 100+ er als overleden wordt ingevuld
-de personen in mijn database die de melding geven zijn technische toevoegingen, zonder geboortejaar.
Groeten, GIjs
Laatst bewerkt 07 sept 2021 14:34 door G W Sandberg.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
07 sept 2021 14:38 #42349 door G W Sandberg
Beantwoord door G W Sandberg in topic Aldfaer 10 en oudere .aldf databases
Beste Han,
re: huweelijks datum
Ik ben nogal huiverig om een exacte datum op te nemen, als ik daarvoor geen bron heb,
vandaar mijn suggestie als Groter dan datum van ondertrouw/huw-contract.
re: privacy filter
Die optie heb ik nooit aan staan, een de meldingen die ik krijg komen van fictieve toevoegingen zonder geboortejaar die ik zelf heb gemaakt..
Groeten, Gijs

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
07 sept 2021 14:52 #42350 door Evert
Beantwoord door Evert in topic Aldfaer 10 en oudere .aldf databases
Gijs,
Dat is uiteraard een persoonlijke keus.
Zelf kies ik er voor om altijd een zo goed mogelijk geboortejaar in te schatten.
En dan kan ik gelijk, in voorkomende gevallen, het vinkje zetten.

Maar bij jou werkt dat dus niet.
Dan maar wachten op een regenachtige dag?

Groet,
Evert.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
07 sept 2021 15:02 #42351 door Han Kortekaas
Beantwoord door Han Kortekaas in topic Aldfaer 10 en oudere .aldf databases
Gijs,

als er voor u een 'technische noodzaak' is om een record toe te voegen dan moet u toch echt de extra vink zetten om de persoon uit te sluiten van controle. Zoals Evert al opmerkte kan door het programma de ovl vink aan worden gezet voor records die aan een berekende leeftijd voldoen.

Ik ben wel nieuwsgierig naar die technische noodzaak.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
07 sept 2021 16:04 - 07 sept 2021 16:06 #42352 door G W Sandberg
Beantwoord door G W Sandberg in topic Aldfaer 10 en oudere .aldf databases
Beste Han en Evert.

re: benieuwd
Ik voeg in diverse gevallen een dummy voorouder op, als er meerdere (niet verwante) achternamen voorkomen.
Door die dummy even referentie-persoon te maken kan men snel zien of alle personen met die achternaam gedekt zijn. (met behulp van kleuren voor voor- en nageslacht.)

Ik ga nog proberen of het privacy-filter helpt

Overigens1:ik probeer zo min mogelijk personen uit te sluiten van controle, dat ondergraaft direct alle controles mbt een bepaalde persoon..

Overigens2 : ik draaide de standaard controle vaak en routinematig, al was het maar om simpele invoerfoutjes af te vangen.

Na enig opschonen etc duurt de standaard controle weer onder één minuut bij ca 80.000 records in mijn grote database.
Groeten, Gijs
Laatst bewerkt 07 sept 2021 16:06 door G W Sandberg.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
07 sept 2021 18:03 - 07 sept 2021 18:05 #42353 door Ruud de Ruiter
Beantwoord door Ruud de Ruiter in topic Aldfaer 10 en oudere .aldf databases
Evert,
Ik heb dit op afstand gevolgd.
Invullen van een OVL of HUW datum als alleen de OT of BEGR bekend zijn is volgens mij het verzinnen van een onbekend gegeven. Idem voor GEB in de DTB periode. Dus heb je alleen DOOP, dan vul je dat in ZONDER een GEB-datum, idem voor OT zonder HUW en BEGR zonder OVL. Dus mijn advies is stop met het verzinnen van niet bestaande gegevens

Voor een overledene waarvan ik nog geen GEB datum heb (want aan die registers ben ik nog niet toe) maar waar wel een periode weet, b.v. leeftijd 6 maanden voer ik dan in OVL: 24.9.1867 en GEB wordt dan ?.3.1867. Zodra ik dan aan de GEB registers ga werken helpt ?.3.1867 om de juiste persoon te vinden want de kans om dan een dubbele persoon met gelijke voor/achternaam en datum notatie tegen te komen is nihil. En dat werkt voor mij perfect in een systematische invoer in de volgorde van OVL, HUW en GEB van een kleine gemeente met veel gelijke voornamen bij klein aantal familienamen. En voor GEB, HUW en OVL mag je ook DOOP, OT of BEGR lezen. Zie onderstaand voorbeeld.

Bijlagen:
Laatst bewerkt 07 sept 2021 18:05 door Ruud de Ruiter.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
07 sept 2021 18:52 #42354 door Evert
Beantwoord door Evert in topic Aldfaer 10 en oudere .aldf databases
Ruud,
Ik probeer niets te verzinnen.
Dat zou je uit mijn berichten in dit draadje toch moeten kunnen opmaken.
Zo niet: dan nogmaals:
Het gaat hier om concrete gegevens uit DTB's en andere documenten die nu wel en in een vorige versie van Aldfaer niet in de lijst van controle opmerkingen terecht komen.
.
Als daar (DTB) staat OT 3 mei 1750 en een aantekening erbij van gehuwd in mei dan ga ik daarmee aan de slag.
Niets meer en niets minder.

En in dat geval is de huidige versie van Aldfaer zodanig aangepast dat dit dus (vele) onnodige opmerkingen in de controle lijst geeft.
Die waren er in/voor versie 8 niet.

Groet,
Evert.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Gemaakt door Kunena